文章来源:沈阳网
 
 
    儿子长得像爹，人们都会说：这就对了！但是爷俩儿分别注册的公司商标“长得像”，就有问题了。日前，辽宁省高院审理一起父亲状告儿子的商标侵权案件，法院判决儿子公司效仿父亲公司的商标为侵权，责令其销毁宣传单。

　　老张经营着一家从事建筑用起重机生产的公司，老张是法人代表，儿子小张则在这家公司当经理。几年后，爷俩儿分家了，小张自立门户也注册了一家公司，当上了法人。他的公司经营项目和父亲公司的一样。

　　由于老张在商海打拼多年，其经营的公司在市场上颇有名气。而小张初出茅庐，脚跟未稳，便想到了一条浑水摸鱼的“妙计”。他给自己的公司起了一个和父亲公司非常相近的名字，并且英文缩写的开头都是“dy”。根据这个英文缩写，小张又请人仿造父亲公司的商标设计了一个非常近似的商标。在不熟悉的人看来，这两个商标差别并不大。就在小张印刷了很多宣传品，正准备向社会发放时，被父亲及时发现了。“你这么整不是撬你爹的行吗？”“商标又不是一模一样的，咋的，犯法呀？”

　　父子俩争执不下，把官司打到法院。老张状告小张，要求法院判令小张停止侵犯自己公司的商标权。老张认为，小张公司使用其注册商标、产品合格证、质量管理体系认证证书、在产品宣传中使用其设计方案,共给他的公司造成经济损失300万元。

　　法官仔细对比了两个商标，发现只是图案稍有差距。小张公司商标中的一些标志性图形与老张公司的注册商标近似,易使消费者认为这两家公司有特定的联系，甚至会造成混淆，认为就是同一公司。小张公司的宣传单一旦以散发等形式实际使用，就构成了侵权。

　　法庭审理认为，小张公司制作与老张公司商标相似的产品宣传材料,侵害结果虽然尚未实际发生,但已确实存在。如不及时制止势必发生,并且损害老张公司的合法权益。老张公司请求制止此部分侵权行为,合法有据,应予以支持。

　　法院判令小张公司不得散发印有与老张公司注册商标相同、相似的商业标识的产品宣传材料并予销毁。由于宣传单尚未发出，侵权行为未实施，尚未造成侵权后果，判令小张赔偿老张用于请律师维权的费用1万元。本报记者 朱 峰

　　法官点评

　　辽宁省高级人民法院知识产权审判庭副庭长王玉砚告诉记者，此案是2007年省法院知识产权案例之一，在侵犯商标权案例中有充分的代表性。去年，全省法院共受理知识产权民事纠纷案件600件，案件数量大幅上涨，又创历史新高。尤其是商标侵权案件比去年增加了98%。知识产权案件的大幅增加，反映出全社会对知识产权司法保护的强烈需求和充分信赖。