广东南海九江，是一个镇；江西九江，则是一个市。具有优越旅游资源的江西九江在国内可谓声名遐尔，然而让江西人感到有些“郁闷”的是，“九江”字样却被广东佛山九江酒厂有限公司（以下简称“佛山九江酒厂”）抢注为商标。九江市政府以及当地一家同业竞争企业广东省食品进出口集团公司都对此提出异议，从2007年底开始，与佛山九江酒厂进行了一场长久的诉讼过程。
　
　  记者获悉，去年年底经北京市高级人民法院终审判决，佛山九江酒厂胜诉，拥有“玖江双蒸”、“九江双”两个商标注册权。但4月20日广东省食品进出口集团公司代表告诉本报记者，事情并没有到此结束。 

    据了解，早在1995年，广东省佛山市南海区九江镇的九江酒厂就向国家工商总局商标局申请注册“玖江双蒸”、“九江双”和“jiujiang”3个商标。1999年，国家工商总局商标局以“九江”是县级以上行政区划名称、“双蒸”是酿酒工艺，不适合作为商标名称为由，驳回了佛山九江酒厂的注册申请。

　　2007年8月，国家工商总局商标评审委员会又推翻了国家工商总局商标局的裁定，核准了佛山九江酒厂的商标注册。

　　异议当即产生，当地同业竞争企业广东省食品进出口集团公司以“九江”是县级以上行政区划名称和著名的旅游城市，“双蒸”是酿酒工艺为由，向北京市第一中级人民法院起诉国家工商总局商标评审委员会，要求法院判决撤销商标评审委员会关于九江酒厂商标注册的裁定。

　　2007年11月，北京市第一中级人民法院作出维持国家工商总局商标评审委员会裁定的判决。2008年2月，不服北京市第一中级人民法院判决的广东省食品进出口集团公司向北京市高级人民法院提出上诉，2008年12月12日，北京市高级人民法院做出终审判决，维持北京市第一中级人民法院判决结果，除“jiujiang”商标不获支持外，“玖江双蒸”、“九江双”获得支持。

    九江市政府发函要求立法审查并通过再审

　　佛山九江酒厂注册的“玖江双蒸”、“九江双”和“jiujiang”3个商标，都与九江市的名称有着密切关联。早在2007年年底，九江市政府就用长远的目光看待这个问题，意识到如果这3个商标得以注册，将对九江市的声誉和经济发展构成极大的威胁和危害。2007年12月底，九江市政府迅速向江西省政府书面汇报了此事，江西省政府批示一定要依法维护九江市的形象。

    北京市高级人民法院终审判决支持佛山九江酒厂“玖江双蒸”、“九江双”两个商标注册多少让九江市政府感到有些意外。2009年4月15日，九江市政府分别向北京市高级人民法院、国家工商行政管理总局商标局、国家工商行政管理总局商标评审委员会再次提出异议并报送“书面申请函”。

    记者在这些书面“申请函”上看到了九江市政府阐明的观点：佛山九江酒厂仅为广东省佛山市南海区九江镇的一家民营企业，“九江镇”与九江市的知名度根本无法相提并论。如果让佛山九江酒厂注册了以“九江”为主体的商标，必将导致相关公众和消费者将该公司的企业行为视为与九江市有关。一旦该公司出现企业诚信危机或产品质量问题，对人民的生命健康造成损害，必将对九江市的食品行业造成严重影响，甚至还会波及九江市旅游业，堵死九江市大米深加工发展之路。

    此外，“申请函”强调：《商标法》明确规定，县级以上行政区划不得作为商标注册，“玖江双蒸”、“九江双”两商标不具备知名商品名称的显著性，严重违反了《商标法》的规定。

　　最后，九江市人民政府在“申请函”上强烈请求北京市高级人民法院立法审查并通过再审，撤销“玖江双蒸”、“九江双”两商标的注册。

    当地同业竞争企业赴赣“请援”

    佛山九江酒厂经北京市高级人民法院终审判决获得“玖江双蒸”、“九江双”两商标注册权，广东省食品进出口集团公司显得更加忧虑和急切，4月中旬，特派公司法律顾问范金宏前往九江、南昌“请援”。20日中午，记者在南昌华宇酒店见到了刚从九江回到南昌的范金宏。

    范金宏告诉记者， 佛山九江酒厂获得“玖江双蒸”、“九江双”两商标注册对公司会造成不可估量的影响。记者了解到，“双蒸”是一种酿酒工艺，而“玖江双蒸”在佛山当地已深入人心，几乎人人都喜欢喝本地产的“玖江双蒸”，并引以为豪，这种米酒在广东家庭的使用十分常见。而“玖江双蒸”经过多年的拓展，已成为家喻户晓的名米酒，属于当地的一个老字号品牌。“在没有获得注册权之前，‘玖江双蒸’大家都可以用。佛山九江酒厂获得注册权之后，‘玖江双蒸’就只能是它一家可以用，这对同类企业来讲，很不公平！”范金宏说。

    记者了解到，佛山九江酒厂与广东省食品进出口集团公司曾是合作伙伴。在50多年前，因体制原因，外贸企业没有加工厂，工厂不能搞外贸，二者相互依存。1957年，广东省食品进出口集团公司注册了“珠江桥”牌商标，首家将九江双蒸开发为商品进行出口，并委托佛山九江酒厂生产。但后来随着时代的发展，外贸经营权逐渐放开，工贸之间的内外销分工被打破。佛山九江酒厂自创“远航”牌，酒厂产的九江双蒸开始走出国门，两者成为市场上最强劲的对手，竞争中开始出现摩擦。

    北京市高院受理申诉

    范金宏告诉记者，从广东佛山当地的酒业发展来看，“玖江双蒸”、“九江双”两商标的注册不符合市场公共竞争的规则；从维护江西九江的声誉和经济发展来看，带有“九江”字样的商标被注册也违反了《商标法》的有关规定。“这次专程赶到江西，是为了向九江市政府以及江西省政府反映一些情况，希望引起重视。”

    范金宏说，“玖江双蒸”、“九江双”两商标注册被北京市高级人民法院终审支持外，佛山九江酒厂还重新申请注册了“九江双蒸”商标。2009年3月6日，国家工商行政管理总局商标局对此进行初步审定公告，3个月内，如果没有异议，“九江双蒸”商标又将被成功注册。繁体“玖江双蒸”商标一旦成功改为简体“九江双蒸”商标，这对江西九江将会造成更加严重的影响。范金宏向记者出示了国家工商行政管理总局商标局的“九江双蒸”商标初步审定公告。

   “事情还是出现了转机。”范金宏告诉记者，广东省食品进出口集团公司就北京市高级人民法院的终审判决提出了申诉，目前，北京市高级人民法院已经发出了受理申诉的通知书，同意申诉审查庭立案重新审查。“这与九江市政府的努力是分不开的。”范金宏说，他期待着事情能够朝着更好的方向发展。